Arbetsförmedlingen privatisering

Kontrasten är komplett med libertarian motståndare Benjamin Williams, vars tal är snarare baserat på skämt och ironiskt avstånd. Det här är ingen seriös fest. Att döma av publikens reaktion är alla dessa partimedlemmar närvarande ikväll. När ACP lanserades på sommaren var det med en kort reklam på X, komponerad med en minimalistisk, mörk version av battle hymn of the Republic.

Videon visar en utskärning av cowboys och lastbilar med datoranimerade, möjligen AI-genererade, höghastighetståg och futuristiska kombinationer. Allt medan ACP-logotypen är svetsad framåt med svimlande gnistor. Bara två dagar senare publicerar kontot ett inlägg där partiets internationella sekreterare skakar hand med två representanter från Georgiens kommunistiska parti - på Joseph Stalins födelseort i den lilla staden Gori.

Det skulle vara en underdrift att säga att Al-Din och Hinkle inte dras till motsägelser. Båda förbjöds från sociala medier för att sprida desinformation. Hinkles påstående att Ukraina låg bakom terrorattacken mot ett köpcentrum i Moskva i våras, trots att Islamiska staten hade accepterat gärningen, fick sin port från Instagram. Båda hyllade Vladimir Putins ledarskap och träffade till och med hans ultrakonservativa domstolsideolog Alexander Dugin vid en presskonferens i Moskva tidigare i år.

Hinkle själv fick sitt politiska uppvaknande som miljöaktivist och anhängare av Bernie Sanders kampanj. Sedan lanserade han YouTube-kanalen och gled till höger. Han drogs till slut att kritisera den amerikanska vänstern ultra-connective, bland annat av programchefen Tucker Carlson, som bjöd in honom till sin talkshow. Trots att de inte röstar i valet stöder Donald Trump Des, med argumentet att han har uppnått den största mobiliseringen av väljare som arbetar i USA i USA.

Trump är rörelsens maskot. I dokumentet skildrar AVS en ny omgång av partiet som anklagas för att ha misslyckats med både marxistisk-leninistisk ideologi och sina egna lagar. Partiets program innehåller vänsterförslag som nedmontering av stora teknikföretag, amerikanskt tillbakadragande från NATO och nationalisering av banker. Till skillnad från Trump menar de det också bokstavligen.

Tanken presenteras i ett fördrag med namnet på den kanadensiska och amerikanska arbetarrörelsens historiska enhet - en hänvisning till titeln på det dokument som Vladimir Putin använde för att rättfärdiga invasionen av Ukraina. Partiet har redan öppnat lokala avdelningar i Ontario och Quebec. I ett källarrum på Lower East Side sitter debatten fast i frågan om hur många kineser som faktiskt dog under ordförande Maos ledning.

Den ideologiska kampen degenererar snart till den typ av politiska diskussioner som äger rum i gymnasiet. Men när det är dags för problem med publiken stiger nivån igen. Förra gången jag kollade var definitionen av fascism våldsam imperialistisk politik. Vi skiljer oss från dem på många sätt. Samtidigt försvinner det långsiktiga och delade ansvaret.

Du är ansvarig för att skapa en specifik överföring eller en specifik signal. Tidigare hade de ansvaret att få hela systemet att fungera och fixa andra saker som var fel när de träffade henne. Frågan är, var det verkligen så klokt att göra trafiken och underhållet av järnvägen till en marknad? Var det så klokt att göra apotek till en marknad när det visar sig att intresset för att öppna apotek är ganska litet i en stor del av Sverige samtidigt som det slutade någon annanstans?

Men det allvarligaste som allvarligt sjuka människor hör från apotek efter apotek är om du verkligen har medicin, för jag är inte säker på att det är lönsamt att ha medicin på lager för allvarligt sjuka människor. Visst är det detta vi har apotek för i första hand - för att se till att människor har tillgång till sina läkemedel? I en del av Sverige hade vi privata ambulansleverantörer som bestämde sig för att stänga av sin verksamhet från en dag till en annan.

Det var inte längre lönsamt. Vi har en liberaliserad elmarknad där privata företag kommer att öka konkurrensen och sänka priserna. Men de har monopol på elnät och höjer priserna istället, och vanliga människor måste betala sina elräkningar. Denna politik har mycket lite stöd. Nyligen hölls en folkomröstning i Helsingborg om att sälja av det kommunala energibolaget Trexresundskraft.

Helsingborgarna röstade nej. De röstade " nej " för att de inte vill ha dyrare energiräkningar, för att de vill kunna ta ansvar för klimatet och för att de vill kunna ha demokratiskt inflytande. Det är dags att tänka om marknadsfundamentalism och liberalisering. För att vara ärlig, Fru President: jag förstår inte argumenten mot korrekt bedömning, ser vad som gick fel och gör det bättre.

Bailan Anf. Naturligtvis finns det många saker som man kan komma överens om när det gäller grunderna för dessa privatiseringar. Jonas Shestedt upptar till exempel apotek och en del av tågresan.Vi kom överens om detta när det var här i parlamentet. Vi har båda uttryckt detta och röstat emot förslagen. Vi gjorde detta av flera skäl från Jonas Siestedt.

Vi talar faktiskt om att tillhandahålla tjänster och produkter för alla medborgare. Det finns vidskepelser i detta parlament, särskilt på höger sida, vilket kommer att bli mycket bättre, bara det är privat och du spelar marknaden. Det är sant att det kanske är fallet i vissa delar av landet. Varje köpcentrum i centrala Stockholm har nu flera olika apotek.

Men om ingen känner sig ansvarig för att tillhandahålla alla läkemedel som medborgarna behöver, är det bara valfrihet på ytan. Detsamma kan sägas om flera liberaliseringar. Det största problemet är att jag också uttrycker i svaret på interpellationen att vårt land ser väldigt annorlunda ut. Ta v Xvisterbotten, länet där Jonas Siestedt och jag har arbetat tillsammans länge. Där har vi en kommun med 40 procent av invånarna och ett stort antal kommuner med 2 till 4 invånare.

Det är uppenbart att villkoren är olika, och därför är viljan att skapa privata enheter väldigt annorlunda. Ume XVI har säkert ett nummer som vill etablera sig. Det finns ingen alls. Sedan kan vi, baserat på det genom förordningar och förbättringar, se till att vi fortfarande kan garantera dessa tjänster till våra medborgare. Men det är skillnad på mig och Jonas Sestedt.

Oavsett hur jag ser till att privatisering alltid är bäst, tror jag att det alltid är bättre för staten att ta hand om saker och att marknaden inte kan göra vissa saker. Jag tror att du i princip måste vara pragmatisk i den situation där vi är. Ta tågtrafiken som Jonas Shestedt pratar om. Jag var ordförande i riksdagens vägutskott när denna diskussion hölls, och jag var lika kritisk till hur avregleringen skulle hanteras.

Insatserna för arbetslösa via privata aktörer var mycket dyrare än de som gjordes via Arbetsförmedlingen.

Men nu är det, och jag måste säga att den utveckling som vi har sett - att fler och fler människor vill resa med tåg och skicka sina varor med tåg - är mestadels positiv. Men det är uppenbart att många av de problem vi står inför inom trafikområdet är relaterade till det faktum att någonstans i mitten av seklet bestämde de sig för att det inte längre var värt eller lönsamt att investera i spår i vårt land.

Naturligtvis kämpade detta i sin tur med spåren och innebar att vi inte längre kan tillfredsställa mycket den starka efterfrågan som våra medborgare och våra företag har på järnvägstrafiken. Vad kan du göra? Tja, du kan göra det som den här regeringen: öka satsningarna på tåg, vill bygga nya gångbanor och öka satsningarna på service så att vi faktiskt - och det borde också glädja Jonas Sestedt - har högre punktlighet nu jämfört med för fem år sedan.

Det är bra. Det räcker inte, men det är bra. Vi kan också se till att vi har samlat kring finansiering av nya gångvägar i vårt land så att både människor och varor kan komma fram, oavsett vilket företag de väljer längs dessa vägar. Naturligtvis finns det problem med privatisering, men det finns inga problem. Du kan sammanfatta Industriministerns svar på följande sätt: det var tråkigt, men vi kommer förmodligen inte att göra något åt det.

Du vill inte ens ta reda på hur det gick, ännu mindre föreslå några förändringar i framtiden för att säkerställa att den här verksamheten fungerar. Det räcker inte.

Naturligtvis kan du öka ditt övergripande ansvar om du vill göra detta. I Hamburg återkallades elnätet. I Chile togs vinsten bort från skolan. I Storbritannien har delar av tågtrafiken dragits tillbaka eftersom det fungerar bättre om du vill att tjänsten ska fungera för vanliga människor. Men i Sverige vill regeringen inte ens ha en kommission som gick fel för att se om det kan göras bättre.

Mrs Speaker! Detta är särskilt allvarligt i vissa delar av välfärden. Sverige är unikt när det gäller möjligheten för enskilda vårdgivare och enskilda skolägare att starta företag och stoppa skattebetalarnas pengar direkt i egen ficka. Det har mycket allvarliga konsekvenser för det svenska utbildningssystemet, för hälso-och sjukvården och för äldre.

Vi är ett land där skolor kan gå i konkurs och skjuta upp från en dag till en annan, och sedan bara kringgå ansvaret i kommunerna. Du låter personalen och våra seniorer betala priset för sin egen girighet. Vi ser hur privatisering och vinstdelning inom vården leder till en kraftig kostnadsökning bland annat i Stockholms Läns Landsting. Sveriges enda privata förlossningsleverantör, BB Sophia, gick i konkurs - eller så gick de inte i konkurs, men de bestämde sig för att stoppa verksamheten eftersom den inte var tillräckligt lönsam.

Som ett resultat har bristen på förlossningsplatser i Stockholm fördjupats. I v Xxsterbotten, som ministern nämnde, ser vi hur privata artister föredrar att ligga ner i ett kustland där människor bor. Landstinget måste då betala för alla och försöker ta bort ambulanser och vårdcentraler inåt landet där människor är långt borta för vård.

Människor över hela landet har rätt att förvänta sig fungerande kommunikation, vård, skolor,äldre och annat. Om en vinst är på väg måste du göra något åt det. Bara det faktum att miljarder försvinner för pengar som skulle ha gått till sjuksköterskor och lärare, och istället hamna i fickorna på olika riskkapitalbolag och kortsiktiga intressenter, förlorar vi mycket personal som kan ta hand om studenter och hjälpa dem med de matematiska uppgifter de behöver.

de förstår inte, och har inte tid att gå ut med äldre hos äldre.

Att Arbetsförmedlingen i högre grad skulle privatiseras bestämdes av Januariavtalets partier (S, MP, C och L) Enligt Persson var detta C:s. viktigaste reform.

Istället rinner pengar bara bort och ojämlikheten ökar. Mer och mer blir det en persons ansvar att se till att deras barn får gå i en bra skola, eftersom alla skolor inte är bra och att deras mamma kan hantera äldre och undvika detta riktigt dåliga boende, istället för att vara ett delat ansvar. Vad blir regeringens svar? Nåväl, regeringens svar blir att ge ett löfte om att inte göra något åt det under mandatperioden, snarare än att lägga fram några förslag som gör något.

Vid ett tillfälle kan du kollapsa mot vinstjakten i skolan, mot hur privata spelare beter sig när de är bedragare och mot försvinnande pengar. I nästa stund undertecknades i praktiken ett avtal där man avvisade varje möjlighet att Sverige, liksom de flesta andra länder, skulle se till att kvaliteten och vården av skattebetalarnas pengar fortsätter tills en kortsiktig vinstjakt i välfärden.

Nu står Vänsterpartiets ledare på predikstolen och försöker låta radikal, väl medveten om vad han föreslår till kommissionen. Kommissarier är på mode nu. Så sent som förra året föreslog ett antal riksdagspartier uppdrag för allt från det vi hör om privatiseringen av marknaderna till de skenande kostnaderna för att anställa personal, Guy Minhai, sanningskommissionen för sig själva, bokriskkommissionen, kommissionen för Transportstyrelsen och så vidare.

Det är uppenbart att om du tror att det är det som gör skillnaden, ja, då är det lätt att vidta den här typen av åtgärder. Men det räcker inte för regeringen att bara gå igenom det, för det har gått igenom. Vi känner till några av dessa nackdelar. Regeringens sätt att hantera detta är att se till att området förändras per distrikt. Ta några exempel som Jonas Siestedt tog.

Vi ändrade reglerna där. Hundratusentals hushåll kommer att få lägre elnätskostnader eftersom regeringen har tagit hand om att minska taken för företagens åtgärder. Det är samma sak med järnvägsspår.